Une catégorie, pas un concurrent.
ÆON ne cherche pas à être un meilleur Pennylane. ÆON propose un objet nouveau : la comptabilité scellée — un employé numérique qui pilote les logiciels comptables installés du cabinet et produit pour chaque écriture une preuve cryptographique opposable à un tiers fiscal, conservée dix ans.
Thèse — pourquoi ce projet est possible maintenant
- Verrou technique levé. Le grounding visuel des VLM est passé de ~54 % (Florence-2, 2024) à ~86 % (GPT-4o, 2025) sur les benchs publics ScreenSpot/SoM. ÆON ajoute un zoom adaptatif + oracle SQL post-action, ce qui élimine le résiduel.
- Verrou contextuel levé. Les fenêtres de contexte 1M tokens (Claude 4.x, GPT-5) permettent de tenir le plan comptable + l'historique cabinet + la facture en une seule passe — impossible en 2023.
- Verrou réglementaire favorable. AI Act art. 12 (logging décisions automatisées, effectif août 2026), NF525 (non-modifiabilité écritures), art. L.102 B LPF (piste d'audit fiable). Les SaaS cloud doivent prouver — ÆON est conçu pour cette preuve.
- Verrou souveraineté. Les cabinets français refusent d'envoyer les comptes de leurs clients dans le cloud d'un éditeur tiers. C'est un problème structurel, pas marketing — il n'est résolu par aucun acteur actuel.
Marché — TAM / SAM / SOM
Pour comparaison : Pennylane Series C 2024 = 50 M€ levés, valo ≈ 1 Md€. Substi.AI Series A 2024 = 23 M€. Tous deux cloud, aucun ne produit de preuve opposable.
Moat — pourquoi ce n'est ni copiable ni rachetable en 6 mois
- Architecture cinq couches. PPPE (positionnement déterministe), décodage contraint, solveur symbolique Z3, oracle SQL, scellement crypto. Les acteurs cloud existants devraient réécrire leur produit pour intégrer le Layer 4 (oracle BDD post-action) et le Layer 5 (preuve opposable). Coût ≈ 2 ans de réingénierie.
- Scellement = produit, pas feature. Ed25519 par cabinet, racine Merkle par exercice, ancrage Bitcoin via OpenTimestamps. La preuve survit à l'éditeur, ce qui change la nature du contrat de confiance avec l'administration fiscale.
- Pas d'intégration API. ÆON pilote l'UI du logiciel installé — donc fonctionne sur EBP, Sage, Cegid, Ciel, et même Excel. Un concurrent SaaS doit intégrer chaque éditeur ; ÆON s'en passe.
- Souveraineté de la donnée. Aucune donnée client ne transite par ÆON. Tout reste sur le poste du cabinet. C'est un argument décisif chez les DAF et les cabinets institutionnels.
Traction
- Démonstrateur fonctionnel — pilotage UI EBP, mode « Enseigne-moi » record/replay (un humain montre, ÆON rejoue), scellement Ed25519 sur écritures réelles.
- Pipeline 11 étapes — implémenté de l'ingestion à l'archivage NF Z42-013.
- Cabinets prospectés — 5 cabinets pilotes en discussion confidentielle, dossier de candidature pilote ouvert Q3 2026.
- Roadmap technique — détaillée publiquement, déblocage des phases conditionné au bench MVP.
Tour pré-amorçage Q3 2026
Ouverture d'un premier tour court, taille volontairement contenue, avec un mandat clair :
- Boucler le bench MVP sur 1 000 écritures EBP réelles avant fin 2026.
- Signer les 3 à 5 premiers cabinets pilotes à prix bloqué.
- Constituer la structure juridique et déposer le code source chez un tiers séquestre (APP Paris).
- Embaucher un développeur senior au Q1 2027 pour fiabiliser le run.
Profils recherchés : business angels métier (expertise comptable, fiscal, audit), fonds spécialisés deeptech / souveraineté, family offices français. Pas de fonds VC growth-orientés à ce stade — le rythme ÆON est doctrinal, pas hypercroissant.
contact@aeon-ia.fr — discuter du tour
Réponse personnelle sous 48 heures ouvrées. NDA signé en amont pour discussion détaillée chiffrée.
Ce que vous ne trouverez pas chez ÆON
- Une trajectoire « blitzscaling » — ÆON est conçu pour durer, pas pour brûler.
- Un pivot vers le cloud B2C — la souveraineté de la donnée est constitutive du produit.
- Une stratégie de croissance par acquisition agressive de concurrents.
- Un exit court terme. Hypothèse de sortie : 8-12 ans (acquisition stratégique éditeur comptable ou cabinet Big4).